Depuis le 23 mars, la flamme olympique se balade allègrement autour du monde, de Londres à Almaty, en passant par Paris. Partout des individus se mobilisent pour une cause noble et juste, qui est celle de la question des droits de l'homme en Chine.

En effet, il est difficile aujourd'hui de dire que la Chine est un pays démocratique. La démocratie en Chine côute cher, en particulier pour les journalistes, les partisans des droits de l'homme et bien d'autres.

Néanmoins, il reste une lacune dans la mobilisation qui a eu lieu entre autre à Paris (un fiasco assez impressionnant s'il en est, évidemment condamné par les autorités de Beijing, selon lequel il n'y aurait pas eu assez de zèle de la part de nos policiers nationaux...): beaucoup d'individus convaincus et de convictions tentent de nous faire comprendre que la situation est grave, qu'il faut réagir, et surtout qu'il ne faut pas aller concourir en Chine, particulièrement en ce qui concerne le Tibet.
Mais a-t-on demandé aux Tibétains présent en France, à l'étranger et dans la région autonome du Tibet (même si j'admet que les contacts sont plus difficiles, surtout pour des journalistes depuis un bus blindé et insonorisé qui leur fait visiter Lhassa quelques jours après les émeutes) ce qu'ils pensent de cette mobilisation et dees enjeux sur les jeux Olympiques? je conseille à tous ceux qui souhaitent obtenir un point de vue sur le sujet d'aller voir cet article sur le site du journal  gratuit Grenews "http://www.grenews.com/actu/societe/tsesam-le-coeur-au-tibet.html" .

Finallement, même si il est nécessaire de montrer à la Chine quel est vraiment l'esprit des JO, ne faut-il pas pour cela lui permettre aussi d'aller de l'avant?

L'important sera de ne pas relacher la pression sur la Chine et sur le gouvernement chinois après les JO, ne pas laisser retomber la bulle médiatique et l'engouement pour telle ou telle cause "parce que ca ne sert plus à rien finallement!".

Mais qu'est ce qu'on a bien pu faire au bon Dieu (ou au grand horloger c'est selon...) pour en arriver là? Qui a osé interrompre un tigre bondissant, une gracieuse gazelle prête à s'envoler, un magnifique pinson prêt au grand saut? 

C'est l'information principale de ces dernières 24h: le Dakar ex-Paris-Dakar  ex-Lisbonne-Dakar etc... a été annulé! Mais oui annulé! Mais comment c'est pas possible ca... Imaginez la déception (compréhensible au demeurant) de ces passionné(e)s par centaines qui se préparaient (snif) depuis des mois et des mois pour cette course et qui du jour au lendemain la voient supprimée, virée, remerciée...
Force est de constater que depuis hier midi on ne parlre plus que de cela, que ce soit à la radio ou n'importe ou dans les jounaux, à la télé (c'est TF1 qui doit être content, il va pouvoir reprogrammer "Urgences" ou "les Experts made in US" puisqu'il n'y aura plus de concurrence sur France TV).
Bref, j'aurais tendance à dire "tout ca pour ça?". Oui pourquoi tant de violance et de harcèkement médiatique pour un évènement qui a mon avis tombe bien mal dans un contexte de pétrole cher, de prise de conscience (relative, mais quand même) des soucis environnementaux auquels nous sommes confrontés, des problèmes de développement en Afrique, et puisqu'on parle de l'Afrique, les médias ne se sont pas beaucoup plus intéressés à la suite des émeutes au Kenya: l'information est retombée aussi vite qu'elle est arrivée: comme d'habitude, dès qu'il n'y aplus de quota correct d'hémoglobine en jeu il faut trouver quelque chose d'autre à mettre en avant... Mais zut quoi, sur France Inter il n'y a pas eu l'ombre d'une information sur le Kenya depuis Jeudi midi... ah si, un vague flash à  midi, sauvé. Enfin bon, chacun ses priorités!
En revanche, je suis heu-reux de vous annoncer que Monsieur S. accompagné de Madame B. sont bien arrivés en Jordanie à bord de l'avion privé de S.A.S le Prince de J. On peut effectivement s'interroger sur le fait que pour une fois le contribuable n'a pas été mis à profit... mais les médias si, et après tout qui paye la redevence télé pour voir au minimum 10 minutes de chaîne présidentielle quotidienne?

Tout ca pour dire que cette année 2008 commence sur les chapeaux de roue et que je sens le vent du changement "made in Baguette" s'imposer sur les 366 jours de cette année. Mais étant donné que l'on a un jour en plus, soit 24H supplémentaires, soit 86400 secondes de boneur potentiel en plus, pourquoi ne pas en profiter pour réfléchir un peu sur nous même et sur notre monde, qui ne demande qu'"un peu plus d'amour que d'ordinaire"peut-être... On aura perdu le Dakar, mais on aura gagné autant de kilos de CO² en moins dans l'atmosphère!

Pour finir cette chronique tirée du blog de Guillaume Erner (France Inter) sur l'iPhone que je trouve assez sympatique:

" Vous ne trouvez pas que l'on ne parle pas assez de l'Iphone ?

Jeudi 29 Novembre 2007 12:15

C’est scandaleux : depuis le début de l’année, le journal « Libération » n’ a évoqué l’IPhone, le nouveau téléphone d’Apple, que dans 20 articles. 20 articles pour l’Iphone, à peine plus que la place consacrée au Bénin ou à la Mauritanie, vous vous rendez compte. Alors, heureusement, il y a le Monde – le quotidien de référence – qui lui a consacré 56 articles à ce nouveau téléphone. Mais enfin tout de même, la preuve est faite : nos quotidiens ont bien du mal à réserver aux informations vraiment importantes la place qu’elles méritent.
Vous allez me dire que vous ne savez pas ce que c’est que l’Iphone ? Et bien c’est exactement ce que je vous disais : la presse vous informe mal. L’Iphone, comme le dit le Monde, c’est – je cite – une « révolution », une invention entre la roue et la pénicilline, c’est un téléphone sans fil, tout blanc, y a pas de clavier, et pour appeler quelqu’un vous composez son numéro sur l’écran. Remarquable, n’est il pas ? Non sans blague, il est épatant ce téléphone. Tout petit, petit comme le minitraité européen, comme le minitraité il ne fait pas de bruit mais il change tout. Cela dit on parle beaucoup plus de l’Iphone que du minitraité européen. Mais l’Europe, ça n’intéresse pas les gens, c’est aussi ennuyeux que si Moulinex sortait un nouveau grille pain – d’ailleurs à ce propos je vous déconseille de faire griller du pain avec votre Iphone parce que les radiations pourraient être fatales à votre toast. Mais sinon, ce téléphone fait tout : dedans y a un GPS, ça vous permettra de connaître en permanence la position de Nicolas Sarkozy sur tout, ou bien encore de savoir avec précision ce qui reste du GPS, grand parti socialiste. Vous pourrez aussi choisir votre sonnerie : en France, l’Iphone sera vendu avec la lettre à Guy Moquet, mais si vous voulez quelques chose de plus gai, vous pourrez lui préférer les Hakas du Grenelle de l’environnement. Enfin, je vais pas vous faire l’article, il est très simple à utiliser, et pour les mal comprenant, le mode d’emploi de l’Iphone sera rédigé par Yasmina Reza.
Du coup, c’est normal que l’Iphone soit attendu comme le Messie. Sa sortie en France coïncidera avec une nouvelle ère ; on ne dira plus l’an 2000, mais l’an 7 avant l’Iphone. Tout changera : sur France Inter, on supprimera le « téléphone sonne », ça s’appellera l’Iphone sonne. Du coup, on comprend que la presse nous ait tenu informé minute par minute depuis un an de l’épopée de l’Iphone. C’est le Monde qui m’a appris, que le jour de son lancement, les américains qui ne sont pas la moitié d’un Bush en auraient acheté 150.000 le premier jour. D’ailleurs, explique gravement le monde du 26 juillet, 150000, c’est pas la faim dans le monde, c’est pire, les investisseurs sont déçus. Heureusement, le 28 juillet, le même journal le Monde explique qu’Apple en a vendu 300.000 en deux jours et que du coup, les investisseurs sont rassurés. Arrive pour la France un suspense insoutenable va se dérouler au fil des semaines : qui va distribuer en France ce téléphone ? Bernard Laporte ? Le PMU ? Raté : un téléphoniste, mais lequel. SFR ou France Telecom ? Bon finalement ca va être France Telecom, l’état est encore actionnaire, alors il faut bien se refaire, parce qu’avec tout ce que l’on a perdu avec les actions EADS.
En tout cas, on comprend que des centaines de journalistes soient mobilisés pour nous permettre de vivre en direct ce bouleversement. N’allez pas croire que c’est pour faire plaisir aux entreprises de téléphonie, qu’elles font tellement de pub qu’il faut bien parler d’elle. Une nouvelle ère s’annonce : jusqu’à présent les réclames c’était dans des espaces publicitaires prévu à cet effet. Mais maintenant les temps ont changé : la publicité, ce n’est plus les marques qui la payent, c’est l’acheteur du journal. C’est pour cela que les journaux gratuits moi, j’y crois pas : question de moyen, ils n’ont pas assez d’argent, pour publier de la publicité.
Alors bien sûr, il y aura des grincheux. Ceux qui regretteront que la presse pense désormais, dans le choix de ses sujets, beaucoup plus à l’investisseur ou au consommateur qui est en nous, qu’au citoyen. Le journal devait nous ouvrir sur le monde, maintenant il nous renferme souvent dans l’étroitesse de notre monde propre. Le téléphone est dans ce contexte un symbole : le grand média rend hommage au petit, informer notre contemporain, c’est lui dire comment il parlera à son cercle de proche, avec son téléphone. C’est peut être pour cela que l’on ne méfie des médias, tandis que l’on sacralise son téléphone, devenu un objet culte, comme dans la série 24 heures où un téléphone cellulaire tient lieu de personnage principal. Un signe que la communication a remplacé l’information. Mais si l’on informe de quelque chose, on communique voila tout ; et bien avec l’Iphone on en est sur désormais : on peut communiquer sur le rien."

Source: http://www.radiofrance.fr/franceinter/blog/b/blog.php?id=19

Non mais...

Bon , c'est décidé et  pourtant ca ne faisait pourtant pas partie de mes bonnes résolutions mais bon, je me lance dans la rédaction d'un blog...

Si si un vrai de vrai sur l'internet en plus, comble de modernité quand même, que je laisse à votre appréciation éguisée!

Cela dit ces constatations très terre-à-terre mises à part, je doit reconnaitre (et vous aussi tant que j'y suis!) que je suis fier de moi quand même, d'avoir enfin fait ce fameux premier pas...

Je ne pourrais pas garantir une desserte continue et régulière de ce blog, et puis de toute façon je la préfère largement anachronique, ponctuelle et surtout spontanée...

De plus, je ne vais pas privilégier la quantité mais plutôt la qualité car comme le constate si bien Fred vergas:

"Quand je dis « petit », c’est un choix, car ne confondons pas la masse et la valeur. Le traité trop copieux n’est qu’une dilution laborieuse de préceptes tâtonnants et trahit l’incompétence de son auteur en la matière [...] "

Dixit lui euh dixit elle (Merci Sabine!)... Bon cela dit je vais sans doute devroir sacrifier à mon propre idéal de sobriété le nécéssaire entrainement au "science-pipeau" habituel mais dans des proportions toujours raisonnables et respectueuses de mon état physique et moral potentiel... En clair il y aura des jours avec et des jours sans, et aussi surtout des jours sans spécificité qui sont après tout l'apanage de la majorité des êtres humains au moins 300 jours par an si ce n'est plus.

En tout cas, et quoi qu'il en soit je vous laisse juge et commentateurs (respectueux des sujets, pour l'auteur on verra plus tard!) ou commentatueurs acharnés des réflexions auxquelles je donnerais libre cours en toute partialité et avec pour seule opinion politique celle qui me convient le mieux, et qui même si elle rappelle pour certains trais un certain parti au surnom plein de poésie et de douceur technologique,  n'e peut en rien être considérée comme étant la même... C'est d'abord mes convictions profondes et après les convictions politiques plus globales.

Voilà, sur ce, bonne lecture à chacun et à chacun!

P.S: pour ceux qui se seraient endormis avant la fin, le meilleur traitement reste sans doute les amphis de Monsieur T., qui ont quand même quelque chose de soporifique en diable...